Veel gestelde vragen over kasverlichting
Wat zijn de voor- en nadelen van LED-verlichting in de glastuinbouw?
Doordat met LED de gewenste golflengte goed gedefinieerd kan worden, is het idee om alleen dát licht aan te bieden dat de plant echt nodig heeft. Dit blijkt echter een ingewikkelde puzzel want elke plantsoort heeft in verschillende stadia van zijn leven verschillende soorten licht nodig. Met de invoering van led-verlichting in kassen wordt er relatief minder licht en 'beter' licht aangeboden. Dat scheelt in de lichthinder uit de kas.
Als we straks rode en blauw verlichte kassen krijgen zal dat voor de mens het relatieve voordeel hebben dat wij die kleuren slechter zien waardoor de gloed minder is. Dit geldt voor de mens; voor andere diersoorten zou dit wel eens veel slechter kunnen uitpakken. Hoe de wetgever hierop reageert is onzeker. 'Als de uitstoot minder wordt kan de wet ook afzwakken' zou de wetgever kunnen redeneren, waardoor het effect voor de omwonenden gelijk blijft.
In de wet staat op dit moment niets over led-verlichting en valt het precies zo onder de wet als de meer klassieke verlichting. Er wordt nu van een percentage uitgegaan waarbij we aannemen dat we gewoon lux en candela etc. kunnen gebruiken om de vermindering te kunnen vaststellen.
Over het algemeen worden wetten zo gemaakt dat er niets over middelen (zoals lampsoorten) wordt gezegd. Dat zou de wet afhankelijk maken van toevallige technische ontwikkelingen. We denken dat een onderscheid naar kleur of lampsoort dan ook niet zo snel gaat gebeuren.
Klopt het dat vanaf 2009 kassen voor 95% afgeschermd moet zijn?
Vanaf 1 januari 2009 moeten nieuwe kassen zijn voorzien van afscherming van 95%. Bestaande kassen (met verlichting van vóór 1 januari 2009) moeten echter pas vanaf 1 januari 2010 zijn voorzien van afscherming van 95%.
Bovengenoemde kassen moeten dit van 20.00 uur tot 2.00 uur toepassen. Dit geldt echter niet voor kassen die al 85%-afscherming hebben geïnstalleerd. Deze hebben uitstel tot 2013. (Dit is om nieuwe schermen niet weg te hoeven gooien; ze worden eerst een aantal jaren gebruikt en moeten dan vervangen worden door 95%-doek.)
De hele wetgeving wordt strenger in 2014 wanneer de kassen 98% moeten reduceren. Er is de komende jaren dus een overgang naar steeds meer afscherming wat voor steeds meer kassen geldt.
Kunt u zeggen of er binnenkort in een Besluit/Wetgeving aandacht wordt besteed aan verticale lichtuitstoot? Deze is net zo irritant als horizontale lichtuitstoot, waarvan geregeld is dat tussen zonsondergang en zonsopgang de gevelschermen dicht moeten zijn en er gedurende een bepaalde tijd niet verlicht mag worden.
Er is een nieuw ontwerpbesluit kassen van 1 april 2008. Info daarover is hier te vinden en op de site van InfoMil. Bovenafscherming na 24:00u mag (helaas) een kier hebben van max. 25%. Dus netto 75% afscherming. En dan komt er nog veel licht uit.
Het beste is om een klacht bij zowel de gemeente als provincie neer te leggen en ook met klem te wijzen op de regelingen in het Activiteitenbesluit Voorschrift 2.1 artikel 2h en 2q waarin duidelijk wordt aangegeven dat lichthinder tot een aanvaardbaar niveau moet worden teruggebracht. Wat dat aanvaardbare niveau is, is nog een open vraag. (Info over het activiteitenbesluit is hier te vinden, klik links op Wetten en Regels)
Klagen, klagen en nog eens klagen met zoveel mogelijk mensen is helaas de enige manier om er wat tegen te doen. Hopelijk komt er dan houvast aan wat "men" een "aanvaardbaar niveau" vindt. Gemeenten en provincies houden bij hoeveel klachten waarover binnenkomen. Wil dit onderwerp op de agenda komen zijn er dus veel klachten nodig. Bedrijven en overheden zijn nu eenmaal ook gehouden aan afgegeven vergunningen en wetgeving, hoe beroerd die (helaas) ook is ten aanzien van duisternisvervuiling.
Ik heb last van een fel verlichte kas. Waar kan ik met mijn klachten naar toe?
Er zijn een aantal plekken waar u terrecht kan. Of er sprake is van een overtreding hangt onder andere af van het tijdstip van verlichten.
- De provinciale milieutelefoon. Zij moeten aantekenen dat er over gebeld is.
- De milieudienst van de provincie.
- De Gemeenteraad. Indien een tuinder de belichtingsregels niet nakomt kan hier een schriftelijk "verzoek tot handhaving" worden ingediend.
- De gemeentelijke milieuafdeling. Ook hier kan een "verzoek tot handhaving" worden ingediend.
In het "Besluit Glastuinbouw" staan voorschriften om lichthinder door assimilatieverlichting te beperken. Zo moet de gevel zijn afgeschermd. Deze afscherming moet leiden tot 95 procent minder uitstraling op 10 meter afstand van de kas. De lampen mogen niet buiten de kas zichtbaar zijn. Er zijn enkele uitzonderingen op deze regel. Glastuinders die al voor 12 maart 1996 verlichting toepasten, zijn onderworpen aan regels van de gemeente. Ook zijn er geen extra maatregelen nodig als er binnen 10 meter van de gevel een voorziening is die lichtuitstraling naar de verdere omgeving met minimaal 95 procent vermindert. In de periode van 1 september tot 1 mei is assimilatiebelichting verboden van 20.00 uur tot 24.00 uur. Ook hierop zijn echter uitzonderingen mogelijk.
Ik heb een vraag over het convenant dat is gesloten tussen LTO en Natuur & Milieu. Een grote kweker in onze gemeente heeft bovenafscherming in z'n kas aangebracht, maar deze sluit ruim een meter onder de bovenkant aan op de zijafscherming. Kunt u mij zeggen wat het convenant nu precies bedoelt?
Het convenant is op dit moment gewoon een afspraak tussen twee partijen. Hij is geen wet en is dus niet bindend voor iemand. Alleen bij nieuw te bouwen kassen en grote verbouwingen kan een vergunning veranderen of worden geweigerd. Voor zover ik weet kun je aan een bestaande kas niet opeens nadere eisen stellen.
Er zijn gemeentes die hogere eisen stellen, bijvoorbeeld Voorne en Rilland. De eerste heeft dat gedaan onder druk van de lokale bevolking en de tweede ook, samen met een uitspraak van de Raad van State over de bescherming van de Oosterschelde, die er vlakbij ligt.
In het convenant is afgesproken dat de zijafscherming voor 95% moet zijn afgeschermd. In de praktijk is het bovenste driehoekje open en de rest wordt 100% afgeschermd. Dan kom je ongeveer op die 95%. Als de tuinder die u noemt een meter openlaat, is dat veel te veel.
Ik woon nabij een natuurgebied waar een grootschalig kassencomplex gepland staat. Ik vraag me af in hoeverre dit volgens de natuurbeschermingwetten gaat.
De aanleg van een glastuinbouwgebied is pas m.e.r.-plichting indien het gaat om een gebied van tenminste 100 ha. Voor kleinere gebieden is slechts een vergunning voldoende waarop u bezwaar kunt maken. Aankondigingen van vergunningaanvraag staan in een plaatselijke/regionale krant. Is de bezwaarperiode verstreken en heeft u niet gereageerd, dan kunt u geen bezwaar meer maken.
Indien de aanleg wel m.e.r.-plichtig is, dan is dat op grond van categorie C 11.3 van het 'Besluit Milieu-Effectrapportage 1994'. Het bevoegd gezag (de gemeente) is niet verplicht voor het meest milieuvriendelijke alternatief te kiezen. Het MER is een hulpmiddel bij de besluitvorming en de uitkomsten zijn niet bindend. Wel moet de gemeente beargumenteren waarom afgeweken wordt van bepaalde alternatieven. Daarop kan weer bezwaar worden gemaakt zodra de vergunningaanvraag in behandeling wordt genomen.
Indien het gebied binnen de begrenzingen van de Vogel- of Habitatrichtlijn (vastgesteld door de EU) valt, kunt u op grond daarvan bezwaar maken bij de provincie. Beroepmogelijkheden zijn er bij de Raad van State. Volgens deze richtlijn mogen er geen economische ontwikkelingen plaatsvinden in de nabijheid van natuurgebieden.
Deze pagina is bijgewerkt op:
|
